yukasee: (Default)
Надо почитать эту бодягу, как будет время. Вроде бы, неплохая бодяга.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avva в гарри поттер и методы рационального мышления
Элиезер Юдковский начал публикацию последней части своего знаменитого в узких кругах фанфика - это хороший повод написать о нем еще раз.

Книга, о которой идет речь в этой записи и которую я рекомендую читать:

Harry Potter and the Methods of Rationality

русский перевод:
Гарри Поттер и методы рационального мышления

(на сайтах можно читать по главам, но также там есть ссылки на электронные версии во всех удобных форматах)

Эта книга написана в жанре фанфика, и стоит сказать пару слов для тех, кто совсем не знает, что это такое. Фанфик - это рассказ, повесть или даже роман, написанный "в мире" уже существующей и хорошо известной книги или серии книг, используя уже существующих и хорошо известных героев, но не первоначальным автором, а любителем - фанатом - фаном. Отсюда название: fan fiction, fanfic. Фанфиков существует невероятно огромное количество (например, только на одном популярном сайте fanfiction.net есть на данное время 700 тысяч произведений в самой популярной категории: Гарри Поттер), их есть много разновидностей, есть много сообществ людей, которые их пишут, читают, рецензируют, общаются. Бывают "респектабельные" фанфики, издающиеся как "настоящие" книги: например, сборники рассказов про Шерлока Холмса, написанные поздними авторами, это самые настоящие фанфики. Но это довольно редкий случай. Очень многие фанфики - это эротическая проза, посвященная сведению вместе знакомых читателю героев новыми способами и стилями или в новых комбинациях. Например, "50 оттенков серого" была первоначально фанфиком "Сумерек".

Я не люблю фанфики и не читаю их за редкими исключениями - книга, о которой эта запись, одно из таких исключений. То есть мне они интересны как жанр, мне интересно понять и разобраться в том, как они работают, почему так популярны, чем отличаются хорошие фанфики от плохих итд. - но сам продукт почти всегда мне читать не хочется и не нравится. Почему - об этом можно долго говорить и стоит поговорить отдельно.

Что такое HPMOR (аббревиатура названия обсуждаемой книги)? Элиезер Юдковский - американский мыслитель/блоггер/ученый, очень умный и интересный человек, автодидакт, написавший много статей и блог-записей на такие темы, как рациональное мышление, когнитивные ошибки и как их учитывать в своем мышлении, наука и ее роль в познании мира, искусственный интеллект. Многое из этого собрано на сайте lesswrong.com, на котором образовалось сообщество людей, интересующихся подобными темами (я тоже участвую в этом сайте и считаю статьи Юдковского очень важными и интересными, хотя - и одновременно потому, что - часто с ними резко не соглашаюсь). В 2010-м году Юдковский начал писать фанфик на следующей основе: что если Гарри Поттер вырос не в той семье, что в книгах, а в семье любящих его приемных родителей, которые к тому же по профессии ученые, и с малых лет привили ему любовь к знаниям и наукам? Что если к своим 11 годам, когда начинается действие первой книги "Гарри Поттера" Роулинг, Гарри очень много знает о естественных науках, о рациональном мышлении, о психологии, об экономике - и умеет эти знания применять на практике, а кроме того очень, просто очень умен? Как изменится благодаря этому сюжет "Гарри Поттера", как Гарри будет вести себя по-другому с уже знакомыми читателю героями и в знакомых ситуациях? (многие из этих знакомых героев тоже получают когнитивный "апгрейд" в мире HPMOR).

Хотя книги Роулинг читают и дети и взрослые, написаны они все же для детей, в том смысле, что часто используют конвенции и тропы детской литературы. В этих книгах есть всамделишное зло и настоящий, не игрушечный, злой волшебник - но одновременно с этим множество детско-волшебной атмосферы, на которую никто не смотрит по-взрослому, ни герои книги, ни читатели. Каково это на самом деле - сотни лет быть духом, живущим в старой картине на стене замка Хогвартс, существуя для развлечения учеников и их мелких поручений? Внутри мира Роулинг нет смысла задавать этот вопрос. В отличие от, скажем, судьбы и прав домашних эльфов, из которых она делает Тему, судьба и права живых персонажей картин - часть "детского" фона, как и многое другое. В HPMOR не так, это целиком взрослая книга, которая помимо прочего рассматривает одну за другой "детские" темы и приемы ГП и спрашивает - чаще всего голосом Гарри: а что если это по-взрослому, по-настоящему? Как тогда к этому относиться и что с этим делать? При чтении HPMOR постоянно есть это ощущение того, что знакомые (если вы читали книги или смотрели фильмы) детские предметы, темы, эпизоды "апгрейднуты" до взрослых, стали серьезными, напряженными, иногда более трагичными. Такое переделывание некоторым читателям, судя по рецензиям, показалось нечестным: HPMOR словно смеется над оригиналом, не принимая во внимание, что оригинал - книга для детей. Мне же кажется, что в таком противопоставлении часто есть немало интересной пищи для ума, а большее в нем можно и не усматривать.

Раз я заговорил о читателях и отзывах, попробую сформулировать свое мнение. Сначала негативное: почему не стоит читать HPMOR? Что в нем плохо? Кому это не нравится и чем?

Во-первых, дидактичность. У Юдковского есть твердые мнения о том, что хорошо и что плохо, как поступать правильно и как нет, как быть властелином своей судьбы, а не винтиком в механизме - и он эти заставить читателя сожрать бочку этих мнений, без вариантов, через не хочу. Его Гарри Поттер слишком идеален, ведет себя не по возрасту - даже для гения и абсолютного вундеркинда - и все, с кем он сталкивается, либо преклоняются перед ним, либо ненавидят (в этом он похож на героя "Игры Эндера" Орсона Скотта Карда - вообще многое в Гарри Юдковского взято у Эндера). Автор то и дело бежит за идеями и в итоге теряет стройность повествования и вносит решения конфликтов, в которые трудно поверить. Второстепенные персонажи на редкость унылы и формульны. Вторая половина книги содержит слишком много обыгрывания других известных книг - например, той же "Игры Эндера" или "Звездных войн" - и это начинает раздражать. Один читатель так подытожил свое впечатление: "я очень люблю эту книгу, но меня раздражает процесс ее чтения - как есть шоколадку, в начинку которой подмешали щебенку". Это не мое впечатление, но я вполне понимаю тех, у кого оно такое, или кому вообще активно не понравилось.

Почему же, несмотря на все вышеуказанное, стоит читать HPMOR? Чем это интересно и отличается от других фанфиков? Почему я рекомендую эту книгу?

Мне кажется, что она понравится читателю, который ценит логику и истину, который склонен к рефлексии и привык подвергать свои мысли тщательному анализу; которого восхищают умелые попытки показать что-то знакомое с неожиданного ракурса, о котором читатель не думал и не догадывался, что можно, оказывается, так! Пища для ума, в большом количестве, качественная. Непредсказуемые повороты сюжета, частое желание сказать "ай да автор, ай да сукин сын!". Постоянное ощущение того, что главные персонажи не глупее, а то и умнее меня, читателя - и порождаемое этим удовольствие от внимательного вчитывания в текст и узнавания в нем разных намеков и ложных ходов. Кроме того, Юдковский замечательно умеет писать напряженные, конфликтные сцены, в которых есть всамделишная борьба персонажей, героизм, отчаяние и пафос (хороший, не фальшивый). Наконец, мастерское владение конвенциями жанра и умение их нарушить в нужном месте, что порождает множество забавных и даже очень смешных ситуаций и реплик.

HPMOR стала для меня лично одной из важнейших прочитанных книг за последние годы, и мне кажется, что для многих читателей, которых интересуют хотя бы некоторые из вышеуказанных тем, она тоже может таковой стать. Поэтому я настойчиво рекомендую ее к прочтению, несмотря на недостатки, и несмотря на то, что фанфикам вообще я отношусь с известным снобизмом. Кстати о снобизме: мне встречалось мнение, что читатели фанфиков в основном читают другие фанфики или "жанровые" книги (фантастику/фентези), и что любителям "настоящей" литературы нечего искать в HPMOR. Мой личный опыт с этим не согласуется. Я читаю "настоящую" литературу в большом количестве, не принимаю уже много лет фантастику/фентези без "настоящих" качеств, и вместе с тем - вопреки ожиданиям, вопреки сложившемуся у меня мнению о фанфиках, вопреки многим в том числе раздражающим недостаткам - мне очень, очень понравилась HPMOR, и я рад, что теперь смогу дочитать ее до конца.

Юдковский начал писать HPMOR и публиковать по главам в 2010-м. В 2011-м я рекомендовал читать HPMOR всем знакомым и с нетерпением ждал следующих глав. Но потом случилось следующее. Во-первых, появление новых глав замедлилось, а в последние два года почти прекратилось, и стали возникать сомнения в том, что это когда-то будет законечно. Во-вторых, само качество стало более неровным (это мое собственное мнение): в жертву углубленному развитию каких-то идей и возможностей автор снова и снова приносил правдоподобность, стройное развитие персонажей и сюжета. Вместе с тем, несмотря на то, что некоторые части из написанного в последние годы мне нравятся меньше начала, они все еще весьма интересны и достойны прочтения. И наконец, в этом месяце Юдковский начал быструю публикацию финальной части всей книги и за следующий месяц обещает полностью все закончить. Первые главы долгожданного финала очень хороши и обещают еще лучшее, в том числе ответы на многие секреты предыдущих глав. Так что сейчас самое время либо попробовать почитать HPMOR, если вы не пробовали, либо перечитать сначала, если читали и многое забыли из-за длинных задержек автора.

В комментариях мне было бы интересно узнать ваше мнение об HPMOR, если вы его читали полностью (до сих пор) или частично, что вам понравилось или нет, согласны ли вы с моим описанием книги и ее сильных/слабых сторон, ну и любые другие мысли.
yukasee: (Default)
Вполне разумно написано, мне тоже приходили в голову такие мысли.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] evo_lutio в Багфиксы для мужей
Оплакивая судьбу постаревших и брошенных, иногда спившихся, деградировавших или даже сошедших с ума, жен, никак невозможно обойти тему ответственности мужей.

Об ответственности мужей, в общем-то, говорят и без меня. Но чаще всего не то.

Например, говорят, что бывший муж обязан жене половину имущества + щедрые алименты (ей, а не детям), потому что, пока она работала его женой, она не делала карьеру и теперь, когда ее бросили, начинать с нуля не может.

Господа (хотя это дамы обычно говорят), вы и правда думаете, что 1) деньги компенсируют деградацию? 2)человек должен отдать половину того, что заработано потом, кровью, риском, тому, кто все это время убирал его дом и выполнял мелкие хозяйственные поручения?

Read more... )
yukasee: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mi3ch в Победа
Евгений Шестаков.

Победа, победа... Два людоеда подрались тысячу лет назад.
И два твоих прадеда, два моих деда, теряя руки, из ада в ад, теряя ноги, по Смоленской дороге по старой топали на восход, потом обратно. "... и славы ратной достигли, как грится, не посрамили! Да здравствует этот... бля... во всем мире... солоночку передайте! А вы, в платочках, тишей рыдайте. В стороночке и не группой. А вы, грудастые, идите рожайте. И постарайтесь крупных. Чтоб сразу в гвардию. Чтоб леопардию, в смысле, тигру вражьему руками башню бы отрывали... ик! хули вы передали? это перечница..."
А копеечница - это бабка, ждущая, когда выпьют. Давно откричала болотной выпью, отплакала, невернувшихся схоронила, на стенке фото братской могилой четыре штуки, были бы внуки, они б спросили, бабушка, кто вот эти четыре...
"Это Иван. Почасту был пьян, ходил враскоряку, сидел за драку, с Галей жил по второму браку, их в атаку горстку оставшуюся подняли, я письмо читала у Гали, сам писал, да послал не сам, дырка красная, девять грамм.
А это Федор. Федя мой. Помню, пару ведер несу домой, а он маленький, дайте, маменька, помогу, а сам ростом с мою ногу, тяжело, а все-ж таки ни гу-гу, несет, в сорок третьем, под новый год, шальным снарядом, с окопом рядом, говорят, ходил за водой с канистрой, тишина была, и вдруг выстрел.
А это Андрей. Всех морей хотел повидать да чаек, да в танкисты послал начальник, да в танкистах не ездят долго, не "волга", до госпиталя дожил, на столе прям руки ему сложил хирург, Бранденбург, в самом уже конце, а я только что об отце такую же получила, выла.
А это Степан. Первый мой и последний. Буду, говорит, дед столетний, я те, бабке, вдую ишо на старческий посошок, сыновей народим мешок и дочек полный кулечек, ты давай-ка спрячь свой платочек, живы мы и целы пока, четыре жилистых мужика, батя с сынами, не беги с нами, не смеши знамя, не плачь, любаня моя, не плачь, мы вернемся все, будет черный грач ходить по вспаханной полосе, и четыре шапки будут висеть, мы вернемся все, по ночной росе, поплачь, любаня моя, поплачь, и гляди на нас, здесь мы все в анфас, Иван, Федор, Андрей, Степан, налей за нас которому, кто не пьян..."
yukasee: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nevin в Личное, не политическое
Оригинал взят у [livejournal.com profile] slavinsky в Личное, не политическое
Нельзя позволять себе деградировать. Рьяное увлечение политикой - это деградация. Не важно, за Навального ты или за Собянина. Увлечение копанием в чужом грязном белье, увлечение критикой - это деградация. Внешний негативизм и внутренний страх - это тоже деградация. Видеть везде врагов, попытку обмануть или манипулировать - это есть проявление внутренних страхов или опять - деградация. Мы боимся изменений, боимся будущего, боимся прошлого. Боимся неправильных диагнозов, боимся что "оштрафуют"  просто так, боимся несправедливости государственной машины и просроченной ряженки с переклееной этикеткой. Причем приблизительно одинаково. Страх рождает агрессию и стимулирует тягу к насилию. Деградация, даже несмотря на постоянно увеличивающийся объем знаний -  стимулирует тягу к революции вместо эволюции. Очень хочется плюнуть кому-нибудь в лицо - это же постоянное чувство. Вчера из первого вагона "Сапсана" выходил важный чиновник. В сопровождении костюмоносца и еще кого-то. Приличный мужчина с бегающими, как у вокзального вора, глазами. И они боятся. Потому как мы все деградируем.
Read more... )
yukasee: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] l2tp в Уй... какая я нехорошая


ты старательно избегаешь любой гендерно-обусловленной деятельности

мужика не прикармливаешь
гнездышко не прихорашиваешь
детев не рожаешь
и т.п.

брачных танцев не пляшешь :)

Осталось выкинуть косметичку, подстричься покороче и зализать остатки волос гелем :)

И это тоже:
"Когда в очередной раз закончились деньги, меня посетила мысль податься в содержанки - и работать не надо, и все выдадут. Идея была отвергнута как несбыточная - я не впишусь ни в один интерьер, где отсутствует компьютер с доступом к сети. А если в пейзаже есть такая деталь - на содержанство времени скорее всего не останется..."
yukasee: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zlaya_obovsemka в Патриархат как угнетение мужчин
Оригинал взят у [livejournal.com profile] 6a3apob_alex в В "женском" воспитании отсутствует культ интеллекта

Феминизм концентрируется на угнетении женщин, но это крайне однобокий взгляд на вещи. Мужчины тоже страдают от половых стереотипов. Во-первых, постоянное давление "мужик должен обеспечивать", "мужик должен вечно хотеть секса", "мужики не плачут", "мужик такое не смотрит", "мужик такое не делает", "мужик приносит добычу", "ты чо, не мужик чтоле?" , "мужик в армии служил", "мужик должен бухать, чо ты как не мужик!, "мужик должен уметь забить гвоздь", "мужик любит футбол", "мужик не наденет фиолетовый пиджак", "чо ты, баба, одеколоном брызгаться?", "пойдем выясним как мужики", "мужики с детьми не возятся" весьма обременительно.
Быть стереотипным "мужиком" непросто - для этого нужно являться цепкой, напористой, успешной, похотливой обезьяной, поэтому интеллектуалы редко чувствуют себя способными соответствовать такому образцу. Психологическое давление со стороны общества приводит к срывам. Офисные работники должны нелепо мяться 23 февраля, когда их называют воинами и защитниками Отечества, переживая унизительные, неловкие моменты. Мужчины проходят через ломку, когда им объясняют, что сексуальные успехи должны совершаться постоянно, это поднимает авторитет. Любая неудача, даже объясняемая физиологией, на таком фоне быстро становится травмой. Мужчин угнетают воспитанные ими женщины, которые требуют себя обеспечивать, их заставляют выполнять брачный (часто - лживый) танец ухаживания ради того, чтобы получить немного секса. Мужчины смотрят драмы и сериалы, пока их никто не видит, потому что это, вроде как, мужику неприлично. Мужчины пытаются вырваться из узкой клетки, но хотя бы частично ступить в "женское" поле считается позорным, поэтому эти попытки не слишком заметны. Возьмем такой пример: женщины могут надевать брюки, потому что имитировать мужчину дерзко и похвально, но мужчина не может надеть юбку, как он ни желай свободы телу жарким летом, потому что это "гомосячество", это стыд. Красиво одеваться и следить за прической - лишнее внимание, щеголей не одобряют.
Read more... )

Обсуждение на форуме
yukasee: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] 6a3apob_alex в В "женском" воспитании отсутствует культ интеллекта
Наткнулся вот http://lj.rossia.org/users/mor77/587558.html
 (женщины, женщина и мужчина)
вдогонку о феминизме

Размышляла над текстом [info]aculeata@lj про феминизм.

Феминизм - совершенно обыденные взгляды на реальность. Все люди свободного ума - "феминисты", ничего оскорбительного в слове нет. Каждому с детства прививаются гендерные роли, заставляющие поступать так, а не иначе, выбирать определенные профессии, строить жизнь определенным молвой, "предками" образом. Люди, не склонные поддаваться давлению, поступают по-своему. Однако очень многие автоматически перенимают стереотипное мышление, гипертрофирующее разницу между мужчинами и женщинами, и это портит людям и окружающим их жизнь. Феминизм, если не брать радикальные его течения, утверждает, что возможности мужчин и женщин одинаковы, что каждый из них может добиваться высоких результатов в различных областях, включая науку, промышленность, военное дело и пр, каждый способен хорошо зарабатывать, быть другом, жить независимо. Мне это кажется самоочевидным.


Read more... )
yukasee: (Default)
    Очень правильная мысль. Дело в том, что в России женщинам феминизм навязали насильно, спустили сверху после 1917 года, но в головах людей, в национальном менталитете ничего не изменилось, поэтому все, что связано с правами женщин имеет у нас уродливые искаженные формы. Да, после революции женщинам стали доступны практически все те же права, что и мужчинам (по крайней мере, официально, на бумаге). Да, в целом коммунисты изменили жизнь российских женщин к лучшему. Только в отличие от Европы, где признание прав женщин было волеизъявлением общества, в России по большей части никто не понял, зачем это нужно, что с этим делать и т.д.
Поэтому феминизм-по-русски это не феминизм, а непонятно что.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] lavini_ya в Феминизм по-русски
Мне кажется, Людмила Улицкая сделала весьма точное наблюдение, и в нем - в большой мере ответ на вопрос, почему сегодня часто приходится сталкиваться с регрессом в области феминизма.

К сказанному ей добавлю, что, наверное, больше нигде в мире не было такой ситуации, когда, с одной стороны пропаганда радостно рассказывает о сброшенной парандже, с другой - за такое вроде бы личное дело как развод песочат на партсобрании. Я уж не говорю о частых и откровенно унизительных наездах относительно внешнего вида: накрашены ногти - значит, бездельница, и вообще, одела немаркий костюм (вариант - рабочий комбинезон), айда строить коммунизм. Не для того вам революцию устраивали, чтоб вы всяким мещанством занимались. Я против того, чтобы женщина занималась самоистязанием, вроде каблуков, но, извините, когда чужие люди указывают, красить ли ногти (если с безопасностью труда это не связано), красивую блузку одеть или замасляную спецовку - это уже нарушение границ и вмешательство в личную жизнь.
А один неграмотный шаг вперед порой означает пять шагов назад. Что в наши дни и приходится наблюдать:(



Read more... )
yukasee: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] chaburash в +1000000000
Оригинал взят у [livejournal.com profile] liolio в post
В сообществе про уход за котиками юзер публикует фоточку очаровательного рыжего котика и задает вопрос: мол, котик наш стал по ночам орать благим матом, спать мешает, что с ним не так? И как его, блин, заткнуть?
Его спрашивают: "Может, котика что-то нервирует? Образ жизни не менялся?"
Обеспокоенный владелец котика отвечает: "Ну может быть, ему не нравится, что сирены воют все время и автомобильная сигнализация."
"Это чегой-то?" - уточняют сочувствующие.
"Да мы в Израиле живем, на юге, тут стреляют у нас. А еще в субботу в соседний дом попала ракета, у нас все стекла повылетали. Может, котик поэтому нервничает? Как нам его успокоить?"
Хрен кто этот народ победит.


yukasee: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] flor_del_rian в Пятиминутка ненависти
Знаете, почему я ненавижу пролайферов? Потому что основное направление их деятельности -вовсе не отговорить от аборта какую-нибудь конкретную женщину. Нет, основная их цель другая, хотя и то, что я назвала, не считаю особо благородным делом. Ведь если они уговорили женщину родить - они вроде как обязаны взять на себя ответственность за ее дальнейшую судьбу и судьбу ее ребенка? Например, если женщина из-за беременности и декрета потеряла работу, они должны ее трудоустроить. А если ребенок родился больным, они должны оплатить матери все медицинские услуги. Но они же этого не делают!
Однако, основаное направление деятельности религиозного пролайфа - иное. Они стремятся загнать в постабортную депрессию тех женщин, которые когда-то делали аборты. Зачем? ну зачем - прибавить еще одну овечку к своему стаду! В этом не будет никаких сомнений, если посмотреть на эту вот картинку

Меня, конечно, этим не проймешь, а вот какая-нибудь более впечатлительная душа увидит сие - и может действительно впасть в депрессию И не факт, что пойдет в церковь. Может  быть, сиганет из окошка или повесится. И на чьей совести будет ее смерть?
yukasee: (Default)
  Очень интересная серия фотографий. Жизнь молодой семьи показана удивительно реалистично, как будто фотограф незаметно проник в жилище и растворился в воздухе. Первая мысль у меня была, что это снято скрытой камерой. В фотографиях нет ни намека на показушность, позирование. Это взгляд изнутри, в какой-то момент мне показалось, что окружающая обстановка показана глазами ребенка, с его позиции.
   Симпатичное и уютное жилище. Видно, что обстановка в квартире небогатая и уют создан своими руками - креативные обои, шкафчики на кухне, оклеенные разноцветной пленкой.

P.S. В комментариях там много писали, что это какая-то чернуха, что в квартире бардак, что родители не улыбаются, а сидят с постными лицами.
      Лично я никакого ужасного бардака не вижу, нормальная жилая обстановка для людей, которые не проводят дни напролет за раскладыванием носков и трусов стопочками в шкафу по специально для этого предназначенным ящичкам, а имеют дела поинтереснее и поважнее.
      Лицо у мамы усталое - а каким еще может быть под вечер лицо у мамы младенца?
Улыбок на лицах нет - а вы часто улыбаетесь просто так, занимаясь своими делами? Здесь акцент именно на том, что на фото схвачены моменты из жизни, фотографа с камерой как бы нет, и улыбаться некому.
    Кстати, на последнем фото  у спящей девушки счастливый и безмятежный вид.
 

Оригинал взят у [livejournal.com profile] mona_lisa_ru в Жизнь молодой мамы
Александр Васюкович. Белорусский фриланс фотограф.
Серия фотографий "Жизнь молодой мамы". Жизнь молодой мамы подчинена распорядку ребёнка, теперь все вращается вокруг него. остаётся немного времени на сон и еще меньше - на себя.


источник







дальше )


<br><br><br>





yukasee: (Default)
   Постоянно наблюдаю мамаш, которые орут матом на своих детей лет 3-4.
Мне кажется, корни этого явления в том, что у нас слишком рано заводят детей - это раз. При этом, нет никакой поддержки от общества, нет никого, кто бы объяснял, как находит общий язык с этими детьми - это два. И три - внушаемая всем идея, что дети нужны всем, без них никак, страх остаться без детей, не оставить после себя потомство. И этот страх сильнее, чем страх привести в мир человека, который будет здесь несчастлив.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] prostitutka_ket в Самая лживая из добродетелей.
В парке с мамками гуляла малышня.
Мамки были заняты собой. За исключением тех моментов, когда, увлеченная болтовней мамка, вдруг оглядывалась вокруг, и тогда уж слышали все:
-Ко мне подошел! Ко мне подошел, я сказала! Достал уже!
Они гуляют так изо дня в день.
Со своими личными куклами в сине-розовых курточках.

......... )

Profile

yukasee: (Default)
yukasee

September 2017

S M T W T F S
     12
345678 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 10:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios