yukasee: (Babys)

Купила эту книгу на Озоне в комплекте с другими. Соблазнилась заманчивым названием )))
В какой-то мере эта книга на самом деле может помочь убедить ребенка делать такие важные вещи, как убирать игрушки, есть суп.
Но в основном, написано очень примитивно, иногда слишком много морализаторства, как в сказке про Неуберинду, например, которая вызывает желание сделать все наоборот.
Очень не понравилась сказка про суп, в котором овощи разговаривают. Ребенок спросил, как можно есть говорящую морковку, она же сломается во рту. Вот и мне тоже непонятно, как можно есть что-то sentient - разумное и говорящее, каннибализм какой-то. Так можно вообще добиться, что ребенок есть перестанет.
Еще из минусов - гендерные стереотипы почти в каждой истории, в сказке про дом, который выбирал жильцов, говориться, что в дом въехала семья - мама, папа и девочка. И потом о том, как мама с девочкой убирались, украшали дом и т.д. Про папу ни слова - как будто он ничего не делал. Я специально перечитала фразу "в дом въехала семья - мама, папа и девочка", чтобы убедиться, что я ничего не перепутала и папа на самом деле был.
В сказке, где мальчик не хотел засыпать в своей кроватке и к нему приходили чужие сны, маме по ночам снится немытая посуда. Не мама, а посудомоечная машина какая-то.
Мне как-то не хочется, чтобы у ребенка отложилось в голове, что у мам все интересы ограничиваются посудой, а папам можно по дому ничего не делать.
Один раз прочитать можно. Потом сбагрю эту книжку кому-то из знакомых.
yukasee: (Default)

  Посмотрели с ребенком этот мультик. Начало очень понравилось: юная принцесса, вырасшая в изоляции от мира в тепличных условиях, обретает смелость, чтобы выйти в большой мир, осуществить мечту. То, как она расправилась с забредшим к ней в замок горе-разбойником - вообще, одна из лучших сцен мировой мультипликации.
  А как хитро она заставила его помогать ей! Все было прекрасно до того момента, как героиня начала проникаться симпатией к своему спутнику. Конечно же, выяснилось, что он не такой циничный подонок, способный предать даже своих сообщников, а нежная ромашка, просто у него было трудное детство и его никто не понимает.
    Но то, что окончательно сменило мое впечатление от мульта на резко негативное, это развязка, где Райдер-Юджин, воспользовавшись тем, что Рапунцель наклонилась над ним, чтобы залечить раны, внезапно отрезает ей волосы, в результате чего принцесса лишается волшебного дара, а ведьма теряет источник жизненной силы и умирает.
    Я ожидала от Рапунцель хоть какой-то реакции в духе "ты что наделал", но нет, единственный комментарий произошедшего прозвучал от Райдера "Знаешь, мне всегда больше нравились брюнетки". У Рапунцель совершенно никаких эмоций не вызывает ни смерть женщины, которая ее вырастила, и которую она еще недавно считала мамой, ни то, что ее возлюбленный одним мигом необратимо перекроил ее судьбу, совершенно не интересуясь, хочет она этого или нет. Ее интересует только то, чтобы парень не перестал считать ее привлекательной.
Read more... )
yukasee: (Zelena)
Попалась на глаза статья с разбором различных интерпретаций старой сказки о Белоснежке.
http://robert-carlyle.livejournal.com/1665265.html
Интересно пересмотреть сказочную мораль с точки зрения не средневековых, а современных ценностей, ведь все знакомые нам сказочные архетипы и рамки сформировались в реалиях патриархального общества, где смысл жизни для женщины и единственный способ выживания - завоевать мужское расположение. Поэтому есть две модели поведения для женщин в мифологии: хорошая послушная девочка и стерва-шлюха. Естественно, для мужчин-патриархов удобнее первая модель поведения, поэтому ее усиленно культивируют.
"Female antagonism is an often-repeated storyline: the virgin/whore, angel/monster. There is a tradition in literature – not just fairy tales – of the pure, silent, virginal young girl on one side, and the powerful, sexual, wicked woman on the other. Compare virtuous and selfless Emily St Aubert to greedy and vain Madame Cheron in Anne Radcliffe’s The Mysteries of Udolpho: the latter is locked in a tower, while the former lives happily ever after with her man. Similarly, in Charlotte Brontë’s Jane Eyre, powerful Bertha is locked in an attic, while good and patient Jane gets her man. Bram Stoker’s Dracula compares sexually powerful Lucy with her three suitors, to monogamous and virtuous Mina who thinks only of her fiancé. Lucy ends up dead, staked through the heart, while Mina lives."

Если подумать, зачем Злой королеве сживать со свету Белоснежку? Она уже королева, у нее есть власть, имущество, красивые платья. Наследников-сыновей или пасынков, кто мог бы представлять опасность отъема власти, у нее нет. Падчерицу можно сбагрить замуж в чужие земли.
Она трясется за какой-то мифический статус той-кто-всех-милее-румяней-и-белее, хотя по факту, зачем он ей, она уже удачно сходила замуж и овдовела, новое замужество может только неприятности доставить. Любовь народа точно не внешностью завоевывается, а разумной политикой.
Но нет, женщинам по статусу положено красотой мерятся и друг друга как соперниц расценивать. Это единственный вид взаимодействия, возможный для них.
Ну и то, что "сильная и сексуальная" женщина, которая имеет свое мнение, обязательно показана плохой девочкой, которая получает по заслугам - туда же, чтобы неповадно было.
Идеал - покорная тихоня, которая ничего не хочет, кроме как заслужить одобрение мужчины.

Забавно, что даже милую безобидную Люси Вестенрей из Дракулы записали в роковые соблазнительницы, три жениха у нее, видите ли. Хотя вообще-то ее вины в том, что мужчины пришли к ней свататься нет никакой. Она сама чувствует себя неловко от такой ситуации, хотя ей и льстит такое внимание.
Ее высказывания "Ах, почему девушке нельзя выйти замуж сразу за троих, чтобы никого не обижать отказом", "Я думаю, в будущем женщина сама сможет предлагать себя мужчине, вместо того, чтобы унижаться ожиданием предложения" на мой взгляд, говорят скорее о ее невинности, незамутненности и о нестандартном мышлении, чем о распущенности и стервозности. В конце концов, она ведь выбирает одного из поклонников, а другим отказывает, хоть и со слезами на глазах, а не предлагает им семью на четверых.
Но увы и ах, невыполнима задача угодить мужчинам в патриархальном обществе, хоть на три части разорвись - не поможет.
yukasee: (Default)
Некоторые просто поразительно похожи, как Питер Пэн и Белль, а некоторые - совсем не похожи, например Мерлин.


Кстати, вансовский Румпельштильцхен - даже не два в одном, а три в одном: чертик-прядильщик, Чудовище, да еще и Крокодил из истории про Пэна. Как написал кто-то из фанатов, "надеюсь, будильник он не проглотит?".

+60 фактов о UaAT )
yukasee: (Default)
Шикарнейшая компиляция:


Как я ни плевалась, но все-таки досмотрела второй сезон. Какой примитив, банальщина и безвкусица, а все таки это зелье меня не отпускает и каждый раз, включив для фона, я обнаруживаю, что сижу и смотрю затаив дыхание.
К середине сезона, когда дошло до противостояния Белоснежки и Коры, я не на шутку начала переживать за Кору, хотя до этого она вызывала только страх и ненависть. Но вот эта Белая и Пушистая, которая с лозунгом "Добро всегда побеждает зло" поедет на танке по головам всех, случайно вставших у нее на пути, показалась мне еще страшнее ведьмы Коры.
К таким мыслям меня привел эпизод с похищением Авроры. Девушка по доброте душевной взялась помочь этим двум потеряшкам, а они восприняли это как должное, никакой особой благодарности, хотя никаких причин помогать им у Авроры не было, особенно учитывая, что они до этого уже причинили вред ее жениху, пусть и невольно. Но быть благодарным в волшебном мире похоже не принято, Эмме вон даже в голову не пришло сказать Реджине спасибо, за то, что та 10 лет растила ее биологического сына, холила и лелеяла - подумаешь, ерунда какая. Хотя сама прекрасно знала, что приемные родители бывают разные.

Read more... )

Profile

yukasee: (Default)
yukasee

September 2017

S M T W T F S
     12
345678 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 10:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios